Deployment and Operations¶
本方法为 Technical Viability（TV）提供可选调查问题，帮助判断支持 SO 主张的部署、运行时、依赖及最低 IT 运维技术路径是否可信。这里的 Operations 指 IT 技术运维能力，不是业务运营或组织准备度。
何时使用¶
仅当 SO 中的部署、环境、运行时、依赖或最低技术运维假设可能影响下一步决策时，才按需使用本方法。以已识别的 SO 主张及其 Conditions 为依据；未声明的环境条件不自行推导为技术要求。根据决策影响和不确定性选择调查范围，不必逐项检查。
调查视角¶
部署路径¶
- 对照 SO 已说明的环境、地点、网络、隔离、集成或交付条件，是否存在可以支持该主张的可信部署或托管路径？
- 哪些平台或环境依赖会影响该路径？关键假设和限制是什么？
这里只判断候选路径及其可行依据，不选择最终托管方式或设计部署拓扑。
运行时与依赖¶
- 所需运行环境与关键依赖是否兼容、可达并能按需要协同？
- 版本、生命周期、访问条件、故障或降级限制是否会影响 SO 主张？
- 哪些依赖或运行假设仍需最小验证？
只调查与当前主张有关的依赖和限制，不提前开展详细容量、网络或运行时设计。
最低 IT 运维技术路径¶
- 是否有技术路径支持必要的配置或变更，以及发现和诊断影响该主张的问题？
- 需要时是否能进行技术介入、停止或回退？只有恢复能力会实质影响当前判断时，才调查方向性的恢复路径。
这里判断的是技术机制及其证据，不评估团队是否已经安排人员、职责或持续支持流程。
记录与边界¶
记录相关证据及其支持范围、依赖、限制、假设与未知，并选择足以帮助判断的最小验证。调查发现应关联到对应的 SO 主张和范围；不得把“尚未调查”写成路径不存在，也不得把平台或供应商的一般能力描述当作具体主张已获支持的证据。
- Operating Viability 判断业务能否采用、负责并持续运作 Solution，包括责任人、支持能力和业务运营安排。
- Risk & Control 判断适用义务、控制充分性及残余风险处理；TV 可提供技术事实，但不替代这些判断或风险接受。
- 最终托管选择、拓扑与网络规格、容量设计、CI/CD、完整监控和告警、SLO/SLA、运行手册、灾备以及详细事故／恢复设计留给后续设计和实施。
本方法不是必做清单、准备度评估或评分机制，也不规定状态轴、独立就绪门槛或部署方案。